Физиологические основы зрительных иллюзий восприятия размера

Страница 3

Для объяснения этого явления выдвигалось много теорий, однако большинство из них легко можно опро­вергнуть экспериментально или отвергнуть как малопродуманные и потому бесполезные. Прежде всего мы ко­ротко остановимся на различных теориях, от которых можно с уверенностью отказаться, после чего попы­таемся изложить более адекватные теории. Но сначала нам следует испытать на себе некоторые иллюзии. Ри­сунки 9,4—9,6 демонстрируют многие из наиболее из­вестных иллюзий. Они носят имена открывших их иссле­дователей, главным образом, психологов, работавших в Германии в прошлом столетии,— однако удобнее бы­ло бы дать некоторым из них описательные названия. Наиболее известным из рисунков такого рода являются стрелы Мюллер-Лайера, изображенные на рис. 9,4. Это просто пара стрел, древки которых одина­ковой длины, но одна стрела имеет наконечники с рас­ходящимися, а другая со сходящимися к древку кон­цами. Стрела с расходящимися наконечниками кажется длиннее, хотя фактически обе стрелы одинаковой длины.

Второй пример также хорошо известен, и специа­листы называют его фигурой Поицо. Он состоит всего из четырех линий: двух одной и той же длины, идущих ря­дом, но сходящихся, и между ними двух других, равных по длине и параллельных (см. рис. 9,5). Одна из линий, расположенная в узкой части пространства, заключенно­го между двумя сходящимися линиями, кажется длин­нее, хотя фактически обе параллельные линии одина­ковой длины.

Рис. 9,6 показывает два варианта рисунка Герин­га.

Наконец, мы имеем рисунки, на которых квадрат и круг искривляются на фоне круговых или скрещиваю­щихся линий (рис. 9,7).

Иллюзии можно подразделить на две группы: одни — это искажения, вызываемые фоном определенного рода (например, иллюзия веера), другие — это искажения самой фигуры (например, иллюзия стрелы), без фона. Эти самостоятельные искажения наиболее ясно показа­ны на рис. 9,8, на котором изображены наконечники стрел без древков: наконечники смещаются сами по се­бе, хотя на рисунке нет иных линий. С другой сторо­ны, при иллюзии веера расходящиеся лучи сами по себе воспринимаются без искажения, однако любая фигура, наложенная на них, искажается определенным образом. Эти рисунки вызывают искажения, но сами не иска­жаются.

На протяжении последних ста лет психологи пыта­лись объяснить эти иллюзии, однако только в настоящее время мы приходим к пониманию того, почему подобные рисунки нарушают работу зрительной системы.

Рис. 9,5. Иллюзия Понцо, или иллюзия железнодорож­ных путей Рис. 9,5. Иллюзия Мюллера-Лайера, или иллюзия стрелы

Рис. 9,6. Рисунок Геринга, или иллюзия веера Рис. 9,7. Влияние фона, вызывающее искажение фигуры

Рис. 9,8- Наконечники стрел Мюллер-Лайера без древков.

Иллюзия сохраняется, хотя и становится более лабиль­ной.

ТЕОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИЛЛЮЗИЙ

1. Глазодвигательная теория. Эта теория предполагает, что те детали рисунка, которые вызывают иллюзию, заставляют глаза смотреть в «неправильное» место. При иллюзии стрелы считается, что глаза посредством наконечников уводятся от линии в сторону, благодаря чему длина линий воспринимается неверно; или—альтернативная теория,— что глаза отвлекаются на внутреннюю часть рисунка. Однако это неверно. Изображение стрел можно зафиксировать на сетчатке с помощью специального оптического стабилизирующего устройства (или еще проще — при рассматривании последовательного образа рисунка, который остается после яркой вспышки фотографической лампы), тогда движения глаз не могут перемещать изображение по сетчатке, тем не менее иллюзия сохраняется и не слабеет. Глазодвигательная теория иногда формулируется в несколько иной форме, может быть, с целью преодолеть эти трудности. В этом варианте теории предполагается, что искажения вызывают не действительные движения глаз, а тенденция совершать глазные движения. Мы мо­жем с уверенностью отказаться от этих объяснений по следующим соображениям. Глаза могут двигаться или иметь тенденцию к движению в данный момент лишь в одном направлении, между тем как искажения рисунка могут происходить в одно и то же время в любом числе направлений. Рассмотрим пару стрел на рис. 9,4. Первая стрела удлиняется, а вторая укорачивается в одно и то же время. Каким образом движения глаз - или тен­денция к движениям — могли бы быть причиной этого явления, если они могут происходить лишь в одном на­правлении в данный отрезок времени? Доказательства в пользу глазодвигательной теории отсутствуют.